名鸽之死

  看“名鸽之死背后的利益乱局”文章的意外发现 作者：蒋兴多 给我留言
　　今晚上街理发，买了一张最近的文摘周报看，是2007年2月6日的，第十一期，在第八版上有这样一篇文章“名鸽之死背后的利益乱局”，讲的是杨四印三只胡本鸽子之死的有关情况，对于死鸽的真实情况，我们不清楚，不便发表看法。但是这篇报道中的另一件事情，却引起了我的兴趣。
　　看下面的内容：（全文照抄，没有错处）
　　2005年，由河南省信鸽协会主办、郑州市信鸽协会承办的某项大奖赛举行。大赛总奖金为26．8万元，其中第一名为6万元。
　　郑州市信鸽协会一名赛事参与者告诉记者，比赛当天天气晴好，风力一二级，空距500公里。初榜公布成绩时，会员刘伟（化名）的赛鸽获第一名，归巢时间为当日16时23分10秒，第二名、第三名全部由会员李平（化名）的赛鸽获得，归巢时间分别是当日16时25分18秒和当日16时26分4秒；而第四名赛鸽的归巢时间为当日16时48分2秒，第五名赛鸽的归巢时间为当日16时48分37秒，中间相隔了22分钟。比赛成绩第二天公布后，“会员们反响强烈，后五名参赛者以前三名出现不正常归巢为由联名上书提出希望复验。根据大赛的规程，仲裁委员会做出决议——对前三名信鸽实行验飞。”
　　当时参与仲裁的一位郑州市信鸽协会负责人介绍说：“当年11月24日，在我们仲裁委员会的要求下，前三名的鸽主带着这3羽鸽子及另外十几羽鸽子一起来到驻马店实行验飞，空距为1210公里。但令人遗憾的是，这3羽验飞的鸽子在当天太阳落山之前均没有归巢，而另外陪飞的十几羽鸽子都按时归了巢。”
　　2005年12月5日，仲裁委员会依据验飞结果做出仲裁决定——取消刘伟信鸽第一名、李平信鸽第二名和第三名的成绩。但两名鸽主不服仲裁委员会的决定，选择了起诉。后经金水区人民法院及郑州市中级人民法院审理，维持了仲裁委员会的决定。
　　看了这样的内容，我有如下的疑问：
　　1.对于前三名鸽子是否“正常飞行”，难道可以用飞1210公里的距离来检验500 公里的归巢鸽吗？
　　2.仲裁委员会的领导难道没有一点养鸽常识吗？
　　3.前三名的得主难道也同意这样做吗？
　　4.陪练的十几羽鸽子，飞1210公里能够当天归巢，那可都是好鸽子，飞500公里的鸽子是根本无法与之相比