赛鸽宝西安威力信鸽在兰州鼎盛的团体分组是否可行
作为一个喜欢参加公棚比赛的养鸽人，长期以来对各地具有代表性的公棚和自己参赛的公棚的实时动态都十分关注。近期仔细翻阅今年参赛的兰州鼎盛公棚相关信息，发现一个比较特殊的现象。即：来自西安的西安威力信鸽清棚10羽鸽子，分成A、B两个小组，每组却只有5羽鸽子。
由于每年都参与公棚团体赛，因此对团体分组情况比较在意。西安威力信鸽这种“另类”的分组方式引起了本人的浓厚兴趣。查阅赛事章程，兰州鼎盛公棚对团体分组做了如下表述：“决赛团体录取前50名，前3名各发奖杯一尊。冠军30000元，亚军20000元，季军10000元，4—50名各6000元,凡交鸽时够6羽可参加团体赛，每6羽为一组，清棚后多者可按6羽为准（清棚后3日内进行分组并网上公布，不得更改，逾期将由电脑排列随机分组）分设A、B、C组等。每组获奖鸽（400名以内）羽数多者为先，如羽数相同，以第一羽名次前者为先。大团体录取3名，各发奖杯一尊，冠军30000元，亚军季军各20000元，3组以上（含3组）-5组以内为一大团体资格，超出5组另设一大团体。”
个人理解，西安威力信鸽的团体分组方式已经违背了兰州鼎盛公棚的既定赛事章程，遂与公棚通过电话及短信联系，同时提出个人观点，即：公棚联系西安威力信鸽，将其清棚后的10羽鸽子按规则分成两组，一组6羽，一组4羽。公棚主办方苏怀印先生在交流中非常客气，但也表达了与本人不同的观点，即：西安威力信鸽的分组方式符合赛事章程，只要少于6羽都可分成一组。同时允许我方按此规则调整此前分组。
对于苏怀印先生的答复，本人保留自己的观点。姑且不论本人和苏先生的观点谁对谁错，大家从参赛者和公棚方两个角度分析西安威力信鸽团体分组方式的利弊。
从西安威力信鸽的立场出发，今年的团体分组方式具有“结合实际、力求实效”的针对性。针对兰州鼎盛公棚今年“小团体6羽一组，取50个奖位”的实际情况，之所以要把10羽鸽子平均分成两组，无非是认为“每组各5羽的分组方式”比“一组6羽、另一组4羽的分组方式”获得小团体奖项的几率更高。（参赛者都应该知道，本次比赛如果一个小组进奖2羽鸽子，获得小团体奖项的可能性非常高）因此，可以说西安威力信鸽的这种分组方式对于小团体获奖的针对性很强。然而，西安威力信鸽在充分考虑自身利益的同时，也对兰州鼎盛公棚的赛事章程提出了挑战，即违背了“每6羽为一组，清棚后多者可按6羽为准分设A、B、C组等”的条款。事实证明，西安威力信鸽的所有者西安威力公棚开办15届，在成长过程中也遇到过非正常飞行等诸多事件，但在参赛者的团体分组方式上却没有一次类似今年自身在兰州鼎盛公棚的做法。也就是说，西安威力公棚作为当今中国西部的高端大棚，至少不允许自己的参赛者破坏公棚赛事中规则规定及团体分组方式上的约定俗成，进行上述“另类”的分组。就本人自身而言，2005年参赛公棚至今，也确实没有看到或经历过类似今年西安威力信鸽在兰州鼎盛公棚的分组情况。为此，西安威力信鸽目前的团体分组方式值得商榷。
再从兰州鼎盛公棚的立场上看，如果认同西安威力信鸽目前的团体分组方式，可以说有百害而无一利，诸多问题将会应运而生。
首先，将彻底打破全国公棚赛事多年来已经形成的大众认可的团体分组方式，使团体分组发生毫无必要的混乱。清棚交费分组的公棚赛事中规则规定及团体分组方式上的约定俗成，都要求团体分组过程中鸽子数量多出一组时，应先分满一组后再依次分为A、B、C、D组等等。事实上，本次兰州鼎盛公棚的其他参赛者也都按此规定进行了团体分组，说明大家都完全同意公棚赛事章程及团体分组方式上的约定俗成。只有西安威力信鸽进行了“另类”的分组。如果兰州鼎盛公棚同意了西安威力信鸽的分组方式，其他参赛者就可以充分考虑进行“学习”和“借鉴”，结合实际对自己现有的分组进行合理调整。特别是清棚后有10、20、25只鸽子的参赛者，10只的可以模仿西安威力信鸽进行重新分组；20只的可以把已经分好的“三个各6只的整组加一个2只的组”调整为“四个各5只的组”；25只的可以把已经分好的“四个各6只的整组加一个1只的组”调整为“五个各5只的组”，相信调整后的分组在小团体的获奖率方面要比之前大很多吧。（其他羽数可以结合实际进行合理组合，相信参赛者都有排兵布阵的能力！）
其次，将对已有的大团体分组产生连带影响。举例来说，清棚30只鸽子的参赛者，正常的分组是正好五个完整的小组。但为了增加小团体进奖的几率，按西安威力信鸽的方式可以把30只鸽子分成六个每组5个的小组，那么六个小组同样还是30只鸽子，是否还是一个大团体？是否违反“3组以上（含3组）-5组以内为一大团体资格，超出5组另设一大团体。”的分组规则？说到底，大团体分组到底是按组数分还是按羽数分？类似的混乱还会出现很多！当然，个人理解大团体分组应该遵循“3组以上（含3组）-5组以内为一大团体资格，超出5组另设一大团体”的既定章程，但前提必须是小团体的分组应该没有“另类”！
综上所述，个人认为兰州鼎盛公棚应对今年西安威力信鸽的团体分组方式进行认真思考，衡量到底有没有联系其进行合理调整的必要？同时，相信西安威力信鸽作为全国赛鸽公棚领域的重要代表之一，也不会在这种“另类”的分组方式上过份坚持，毕竟西安威力公棚的高端参赛者们还没有在团体分组方式上如此“另辟蹊径”！
年近不惑，很少动笔写东西了，但作为一个在兰州鼎盛公棚连续参赛三年的兰州本地养鸽人，还是觉得应该及时提出自己所看到的问题、表明自身的看法、提供相关的建议，目的也是希望兰州鼎盛公棚能够正确面对问题、及时解决问题，真正把鼎盛作为一个品牌经营下去。用给苏先生的短信中的一句话作为结束语：“酒香不怕巷子深，但前提是大家都不能违反既定的规则。”我想这也是所有参赛者都愿意看到的。
由于每年都参与公棚团体赛，因此对团体分组情况比较在意。西安威力信鸽这种“另类”的分组方式引起了本人的浓厚兴趣。查阅赛事章程，兰州鼎盛公棚对团体分组做了如下表述：“决赛团体录取前50名，前3名各发奖杯一尊。冠军30000元，亚军20000元，季军10000元，4—50名各6000元,凡交鸽时够6羽可参加团体赛，每6羽为一组，清棚后多者可按6羽为准（清棚后3日内进行分组并网上公布，不得更改，逾期将由电脑排列随机分组）分设A、B、C组等。每组获奖鸽（400名以内）羽数多者为先，如羽数相同，以第一羽名次前者为先。大团体录取3名，各发奖杯一尊，冠军30000元，亚军季军各20000元，3组以上（含3组）-5组以内为一大团体资格，超出5组另设一大团体。”
个人理解，西安威力信鸽的团体分组方式已经违背了兰州鼎盛公棚的既定赛事章程，遂与公棚通过电话及短信联系，同时提出个人观点，即：公棚联系西安威力信鸽，将其清棚后的10羽鸽子按规则分成两组，一组6羽，一组4羽。公棚主办方苏怀印先生在交流中非常客气，但也表达了与本人不同的观点，即：西安威力信鸽的分组方式符合赛事章程，只要少于6羽都可分成一组。同时允许我方按此规则调整此前分组。
对于苏怀印先生的答复，本人保留自己的观点。姑且不论本人和苏先生的观点谁对谁错，大家从参赛者和公棚方两个角度分析西安威力信鸽团体分组方式的利弊。
从西安威力信鸽的立场出发，今年的团体分组方式具有“结合实际、力求实效”的针对性。针对兰州鼎盛公棚今年“小团体6羽一组，取50个奖位”的实际情况，之所以要把10羽鸽子平均分成两组，无非是认为“每组各5羽的分组方式”比“一组6羽、另一组4羽的分组方式”获得小团体奖项的几率更高。（参赛者都应该知道，本次比赛如果一个小组进奖2羽鸽子，获得小团体奖项的可能性非常高）因此，可以说西安威力信鸽的这种分组方式对于小团体获奖的针对性很强。然而，西安威力信鸽在充分考虑自身利益的同时，也对兰州鼎盛公棚的赛事章程提出了挑战，即违背了“每6羽为一组，清棚后多者可按6羽为准分设A、B、C组等”的条款。事实证明，西安威力信鸽的所有者西安威力公棚开办15届，在成长过程中也遇到过非正常飞行等诸多事件，但在参赛者的团体分组方式上却没有一次类似今年自身在兰州鼎盛公棚的做法。也就是说，西安威力公棚作为当今中国西部的高端大棚，至少不允许自己的参赛者破坏公棚赛事中规则规定及团体分组方式上的约定俗成，进行上述“另类”的分组。就本人自身而言，2005年参赛公棚至今，也确实没有看到或经历过类似今年西安威力信鸽在兰州鼎盛公棚的分组情况。为此，西安威力信鸽目前的团体分组方式值得商榷。
再从兰州鼎盛公棚的立场上看，如果认同西安威力信鸽目前的团体分组方式，可以说有百害而无一利，诸多问题将会应运而生。
首先，将彻底打破全国公棚赛事多年来已经形成的大众认可的团体分组方式，使团体分组发生毫无必要的混乱。清棚交费分组的公棚赛事中规则规定及团体分组方式上的约定俗成，都要求团体分组过程中鸽子数量多出一组时，应先分满一组后再依次分为A、B、C、D组等等。事实上，本次兰州鼎盛公棚的其他参赛者也都按此规定进行了团体分组，说明大家都完全同意公棚赛事章程及团体分组方式上的约定俗成。只有西安威力信鸽进行了“另类”的分组。如果兰州鼎盛公棚同意了西安威力信鸽的分组方式，其他参赛者就可以充分考虑进行“学习”和“借鉴”，结合实际对自己现有的分组进行合理调整。特别是清棚后有10、20、25只鸽子的参赛者，10只的可以模仿西安威力信鸽进行重新分组；20只的可以把已经分好的“三个各6只的整组加一个2只的组”调整为“四个各5只的组”；25只的可以把已经分好的“四个各6只的整组加一个1只的组”调整为“五个各5只的组”，相信调整后的分组在小团体的获奖率方面要比之前大很多吧。（其他羽数可以结合实际进行合理组合，相信参赛者都有排兵布阵的能力！）
其次，将对已有的大团体分组产生连带影响。举例来说，清棚30只鸽子的参赛者，正常的分组是正好五个完整的小组。但为了增加小团体进奖的几率，按西安威力信鸽的方式可以把30只鸽子分成六个每组5个的小组，那么六个小组同样还是30只鸽子，是否还是一个大团体？是否违反“3组以上（含3组）-5组以内为一大团体资格，超出5组另设一大团体。”的分组规则？说到底，大团体分组到底是按组数分还是按羽数分？类似的混乱还会出现很多！当然，个人理解大团体分组应该遵循“3组以上（含3组）-5组以内为一大团体资格，超出5组另设一大团体”的既定章程，但前提必须是小团体的分组应该没有“另类”！
综上所述，个人认为兰州鼎盛公棚应对今年西安威力信鸽的团体分组方式进行认真思考，衡量到底有没有联系其进行合理调整的必要？同时，相信西安威力信鸽作为全国赛鸽公棚领域的重要代表之一，也不会在这种“另类”的分组方式上过份坚持，毕竟西安威力公棚的高端参赛者们还没有在团体分组方式上如此“另辟蹊径”！
年近不惑，很少动笔写东西了，但作为一个在兰州鼎盛公棚连续参赛三年的兰州本地养鸽人，还是觉得应该及时提出自己所看到的问题、表明自身的看法、提供相关的建议，目的也是希望兰州鼎盛公棚能够正确面对问题、及时解决问题，真正把鼎盛作为一个品牌经营下去。用给苏先生的短信中的一句话作为结束语：“酒香不怕巷子深，但前提是大家都不能违反既定的规则。”我想这也是所有参赛者都愿意看到的。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表xx立场。
本文系作者授权xx发表，未经许可，不得转载。
上一篇：放不下的是你——鸽子！ 下一篇：离歌
相关文章
作者文章
- 种鸽头窝蛋好 还是二窝蛋好？ 1周前 (02-24)
- 亲鸽育雏一只好 还是两只好？ 1周前 (02-24)
- 信鸽饲养中花椒籽应慎用 1周前 (02-24)
- 易有应激反应，是速度型好鸽的特征 1周前 (02-24)
- 从子代眼砂遗传中 判别父母鸽是否合配 1周前 (02-24)
发表评论:
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。