逃离误区-差距
我们常把有些欧洲名家的鸽子误认为是品系鸽。其实有些欧洲名家成绩虽好,但却并没有形成自己的品系,而且这些名鸽多数是杂交鸽,一家中的鸽子含有不同的血统、不同的基因。而我们把这一家的两羽不同血统的鸽子配在一起就叫上了纯血的什么什么系,以为就提纯了,就是种精了,其实是杂交,还是杂杂交,结果是骗了别人也骗了自己。当然,杂杂交也不是出不了成绩,但几率并不高,其特质却很难把握,也许鸽子看起来是好了,但鸽子的平均素质却降低了,就是经过许多年的淘汰,鸽质也不会有根本的提升,这也是我们引进了好鸽子,却只能玩一二代,二三代,再玩就玩不下去的原因。如果育种象买大名鸽一样简单,满世界都成大师级人物了。其实就是在欧洲,能拥有和创造独家品系的强豪并不是很多,只有占据鸽坛高手地位几十年的有育种能力的强手才会有属于自己的品系,我们熟悉的有狄尔巴、詹森、马克·罗森斯、凡龙、佛罗·英格斯、戈马力、胡本,这些人的鸽系还算是成熟的,而另一些高手,强豪,包括一些在我国大红大紫的当红明星,他的明星鸽的后代也不过才发挥了一二代,顶多二三代,还不是算很成熟的血系,只是他的名鸽太有名了,我们也就把它称为血系了,其实这只能算一路鸽,或一线鸽,只有它这一线的鸽子能整体持续发挥下去,在相对的封闭状态下延续更多代,才能算创造新的血统,新的血系。而我们通常说血统其实无所谓血统,只是我们国人把引进谁家的鸽子就以他的名字叫成了他的系,象贺伯特血统,杨.贺尔曼血统,我们以人名命名的鸽系其实并不精确。贺伯特是鸽子经纪人,在他棚中有欧洲许多人的鸽子,他养的原有的品系是史多西系。杨·贺尔曼是鸽界报人,也是赛鸽收藏家,其鸽更是来自众多名家,要了解和使用他的鸽子,真正的血统还要进一步研究,也许每一只鸽的血统都不尽相同。
只买有成绩的个体,只买手感好的个体。目前我们多数鸽友的育种水平,仍停留在挑外观及看漂亮阶段,各种所谓选育标准也堂而皇之地出现在各种鸽媒上,从头、眼、鼻、脖、胸、羽翅、大条、龙骨、耻骨、手感,讲的头头是道,但其实是小儿科,以这样的理论去选种、育种,其结果完全可以想象。其实,含有劣质基因的冠军与含有纯正基因的冠军其价值是不可同日而语的。正如詹森育种原理一文所说,以自己的标准去衡量别人的鸽子,自然无法培育出世界级的鸽系,如果全为了作出标准完美之鸽,欧洲铭鸽系的育成,根本不需要经过百余年的努力。这样的例子实在太多。如果胡本不把,回回都推荐不出去的“年青艺术家”留种,如果克拉克不把丑得实在可以的“怒克”留种,如果夏拉肯不亡羊补牢把没人要的“丝丝”从日本接回,大师们的辉煌还有这么夺目吗?
误区之三:只认炒做,时髦流行,不看实质。
赛鸽一旦成为商品,就不免要沦为被炒作的对象。从鸽坛看,流行的鸽系也年年不同,前些年的詹森、林波尔、胡本、戈马力、桑杰士,近年的芬尼卡、凡代克、克拉克、沃迪维德、佛洛·英格尔斯,国外名家的炒作一拨接一拨,一些人也耐不不住忽悠,鸽系一茬接一茬的换,好象不如此就不时尚,就跟不上形势,就要落后。别人一炒就热血沸腾,光看包装,光看名牌,不能静下心来研究自己手里的东西,要知道有些东西是不能速成的,尤其是培育品系,是需要长期的努力,需要有足够的耐心。
误区之四:只认硬件不认软件。
再好的计算机如果没有好的软件去驱动也只是一个高级摆设。不可否认,我们经过多年的引种,确实输入了不少优秀的鸽子,但是我们却没有足够的消化能力,我们有财力进行“输血”,却没有能力去“造血”,我们引入了好东西,却没有很好地发展下去,老外把东西给了我们,核心技术却掌握在自己手中。我们呢,只买了产品,没买生产线,我们要来了血统表,只看上面那些辉煌的纪录,没看上面大师育种的痕迹,没有更好地研究此系统的特点,没有输入大师的育种方法,拿来就飞,飞不好再买。如此下来,我们就只能不断地买下去。不错,我们也不是不重视育种,我们也不是不想具有“造血”功能,但我们是在按照我们所想象的那样在配种,冠军配冠军,詹森配詹森,胡本配胡本,父配女、子配母、兄配妹,走近亲,但结果如何呢?结果还是要大批引进。我们有多少人去花象买大名鸽一样的大价钱和寻觅大名鸽一样的精力去引进大师的育种方法了呢?其实育种是一个系统工程,需要有一定的必备的条件,需要研究生物的“遗传法则”,起码需要掌握一点“孟德尔第一定律”和“孟德尔第二定律”。目前,一些鸽友并不重视繁殖理论的研究,只凭借自己的预测和经验,这样在信鸽繁殖领域瞎摸乱撞也许偶尔也能繁殖出少量优秀的个体,但这种碰运气的做法是没有稳定基础的,是脆弱的,无法获取真正的成果。育种理论是建立在前人大量的、正确的经验基础上,并且通过微观科学的理论发展起来的,尽管繁殖理论并不能百分之百解决所有问题,或者说学习了繁殖理论并不会立即培育出一只大名鸽,但是按照繁殖理论指引的方向,或者说掌握了大师的育种方式,是可以培育出优秀的后代的,把我们引进的东西消化掉,把人家的东西变成自己的,这样一来胜算就比胡摸乱撞大得多。
作育代表自己的鸽系,是每一位鸽友的梦想,但我们成功的不是很多,环顾中国赛鸽界,顶尖高手不少,可育种大师何在?要想走出中国赛鸽发展中的迷雾,要逃出最高买府,要突破品系培育瓶颈,要想打造中国赛鸽自主品牌,必须要提升自主创新能力,所以我们不但要引进鸽子,还要系统地引进鸽子,不但要系统地引进鸽子,更要引进育种方法,我们从大师那里不光要引进硬件,也要引进软件,引进软件要从血统的研究开始,但我们研究外国名家系统,研究血统书时并不是要你去熟记那些号码与鸽名,或欣赏上代辉煌的纪录,而是要看看名家到底是怎么做的,要从中获得一些育种线索,要琢磨推敲,并把心得付诸实践,这样我们才能创造自己的系统,有了自己的系统,才能育出杰出的种鸽和层出不穷的冠军鸽。
只买有成绩的个体,只买手感好的个体。目前我们多数鸽友的育种水平,仍停留在挑外观及看漂亮阶段,各种所谓选育标准也堂而皇之地出现在各种鸽媒上,从头、眼、鼻、脖、胸、羽翅、大条、龙骨、耻骨、手感,讲的头头是道,但其实是小儿科,以这样的理论去选种、育种,其结果完全可以想象。其实,含有劣质基因的冠军与含有纯正基因的冠军其价值是不可同日而语的。正如詹森育种原理一文所说,以自己的标准去衡量别人的鸽子,自然无法培育出世界级的鸽系,如果全为了作出标准完美之鸽,欧洲铭鸽系的育成,根本不需要经过百余年的努力。这样的例子实在太多。如果胡本不把,回回都推荐不出去的“年青艺术家”留种,如果克拉克不把丑得实在可以的“怒克”留种,如果夏拉肯不亡羊补牢把没人要的“丝丝”从日本接回,大师们的辉煌还有这么夺目吗?
误区之三:只认炒做,时髦流行,不看实质。
赛鸽一旦成为商品,就不免要沦为被炒作的对象。从鸽坛看,流行的鸽系也年年不同,前些年的詹森、林波尔、胡本、戈马力、桑杰士,近年的芬尼卡、凡代克、克拉克、沃迪维德、佛洛·英格尔斯,国外名家的炒作一拨接一拨,一些人也耐不不住忽悠,鸽系一茬接一茬的换,好象不如此就不时尚,就跟不上形势,就要落后。别人一炒就热血沸腾,光看包装,光看名牌,不能静下心来研究自己手里的东西,要知道有些东西是不能速成的,尤其是培育品系,是需要长期的努力,需要有足够的耐心。
误区之四:只认硬件不认软件。
再好的计算机如果没有好的软件去驱动也只是一个高级摆设。不可否认,我们经过多年的引种,确实输入了不少优秀的鸽子,但是我们却没有足够的消化能力,我们有财力进行“输血”,却没有能力去“造血”,我们引入了好东西,却没有很好地发展下去,老外把东西给了我们,核心技术却掌握在自己手中。我们呢,只买了产品,没买生产线,我们要来了血统表,只看上面那些辉煌的纪录,没看上面大师育种的痕迹,没有更好地研究此系统的特点,没有输入大师的育种方法,拿来就飞,飞不好再买。如此下来,我们就只能不断地买下去。不错,我们也不是不重视育种,我们也不是不想具有“造血”功能,但我们是在按照我们所想象的那样在配种,冠军配冠军,詹森配詹森,胡本配胡本,父配女、子配母、兄配妹,走近亲,但结果如何呢?结果还是要大批引进。我们有多少人去花象买大名鸽一样的大价钱和寻觅大名鸽一样的精力去引进大师的育种方法了呢?其实育种是一个系统工程,需要有一定的必备的条件,需要研究生物的“遗传法则”,起码需要掌握一点“孟德尔第一定律”和“孟德尔第二定律”。目前,一些鸽友并不重视繁殖理论的研究,只凭借自己的预测和经验,这样在信鸽繁殖领域瞎摸乱撞也许偶尔也能繁殖出少量优秀的个体,但这种碰运气的做法是没有稳定基础的,是脆弱的,无法获取真正的成果。育种理论是建立在前人大量的、正确的经验基础上,并且通过微观科学的理论发展起来的,尽管繁殖理论并不能百分之百解决所有问题,或者说学习了繁殖理论并不会立即培育出一只大名鸽,但是按照繁殖理论指引的方向,或者说掌握了大师的育种方式,是可以培育出优秀的后代的,把我们引进的东西消化掉,把人家的东西变成自己的,这样一来胜算就比胡摸乱撞大得多。
作育代表自己的鸽系,是每一位鸽友的梦想,但我们成功的不是很多,环顾中国赛鸽界,顶尖高手不少,可育种大师何在?要想走出中国赛鸽发展中的迷雾,要逃出最高买府,要突破品系培育瓶颈,要想打造中国赛鸽自主品牌,必须要提升自主创新能力,所以我们不但要引进鸽子,还要系统地引进鸽子,不但要系统地引进鸽子,更要引进育种方法,我们从大师那里不光要引进硬件,也要引进软件,引进软件要从血统的研究开始,但我们研究外国名家系统,研究血统书时并不是要你去熟记那些号码与鸽名,或欣赏上代辉煌的纪录,而是要看看名家到底是怎么做的,要从中获得一些育种线索,要琢磨推敲,并把心得付诸实践,这样我们才能创造自己的系统,有了自己的系统,才能育出杰出的种鸽和层出不穷的冠军鸽。
版权声明
本文仅代表作者观点,不代表xx立场。
本文系作者授权xx发表,未经许可,不得转载。
上一篇:好鸽一定要有好的翅膀 下一篇:詹森鸽的特点
发表评论:
◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。