天灾人祸的鸽病

admin 2周前 (02-16) 阅读数 4 #鸽闻快讯
  犹记四月初,早晨放鸽子家飞,抬头就能见到鸽群飞舞,5分钟能看到上千只鸽子,现在不足百羽。四月初的鸽笛声从下午4点一直能延续到5点半,现在已经没有鸽笛声了。还未训放,清棚的,接近清棚的比比皆是。残存的鸽子,厌飞、亚健康的占绝大多数。天灾人祸并举,不死鸽子才是怪事。

  连续雨天把病鸽粪便和体液冲刷到周围土壤中,之后湿热的低气压天气又把这些土壤中的细菌和病毒带到低空空气中,形成传播途径。病鸽随意抛弃,不做无害化处理,更加促进了疾病散播。

  连续阴雨天给鸽子带来的应激反应大大降低鸽子抵抗力,随着空气和雨水中细菌和病毒到来,这些易感群体必然爆发疫病。

  大多新病毒都产生在野鸟聚居区,随着新生鸟离巢练飞,细菌和病毒也随之扩散。另一方面,在赛鸽运动发达地区,例如我这里,站在楼顶,视线转360°至少能看到不下十个鸽棚。一个鸽棚发病,周边的幸免几率太低了。

  禽流感几乎没有种属间差异,可在任何鸟类间传播,然而未见任何鸽友给鸽子注射禽流感疫苗。新城疫具有明显的种属间差异,鸡的新城疫和鸭子的新城疫疫苗都不通用,更何况鸽子呢?即使鸽子新城疫也绝对不是一种,这些鸽子新城疫是否具有相同的抗原决定簇不得而知。换个角度讲,鸽子新城疫疫苗是否涵盖了所有对鸽子致病的新城疫病毒还未可知。

  鸽子没有患新城疫,到底是疫苗的功劳还是运气呢?无论从疫苗生产商还是科研机构都无法获得完整的鸽子新城疫病毒家族谱系图表,更没有任何机构对鸽子新城疫进行跟踪检测和监测。任何一款疫苗在上市前都必须经历空白对照的攻毒实验,但鸽子无论是新城疫还是其它任何一种疫苗,在上市前哪个经历过完整的疫苗保护率和保护时效检验呢?大型养殖企业即使不生产疫苗也有自己的疫苗专家团队,国内国外知名疫苗企业每年都会根据病毒变化不定期的给客户举行专题讲座。鸽届呢?从来没听说过关于疫苗和病毒演化的任何讲座。

  油苗的“油”有300多种,大的疫苗企业会专门研究哪种油更适合何种禽类。但从来没听说哪家疫苗企业针对鸽子研究过“油”的问题,所以注射完油苗总能听说鸽子出现注射结节的。大型疫苗企业不断的研究疫苗剂型,以期获得对接种动物刺激更小,免疫效果更佳的剂型。但鸽届呢?有几个鸽友能弄明白你的疫苗到底是“油包水”还是“水包油”?有几个鸽友能弄明白每种疫苗的不同剂型和注射位置的关系以及免疫保护率和保护期?

  公棚和有意识的鸽友会在疫苗接种后定期进行抗体效价检测,但这只能证明疫苗接种成功与否,并不能说明鸽子患病几率下降了。因为,鸡的新城疫疫苗给鸽子接种,必然产生抗体,然而这抗体只能免疫鸡的新城疫。也就是说,给鸽子注射麻疹疫苗,依旧可以产生麻疹抗体,但鸽子患麻疹病么?我们没有任何证据证明鸡的新城疫和鸽子的新城疫具有完全相同的抗原决定簇,所以我们不能证明鸡的新城疫可以保护鸽子不受新城疫感染。

  接种完新城疫疫苗发病的鸽子比比皆是,多见消化道症状。从理论上讲,接种完疫苗有轻微“相关疾病”发病症状是正确的。但我的检测结果是接种完新城疫疫苗之后居然有沙门氏菌、支原体发作等等。偶见发作新城疫的,但那不是疫苗该有的轻微发病,而是汹涌的新城疫全棚爆发。

  如果我们养常规家禽,疫苗出问题,我们可以维权,可以通过经销商找到生产厂家。但,鸽子呢?如果国产疫苗只表明是新城疫疫苗,没有特别标注是鸽子用的新城疫疫苗,那你出问题就活该。因为,厂家没说这是给鸽子用的。如果国产疫苗注明了鸽子用,那出了问题,官司也不好打。因为鸽子既不算家禽也不算宠物,现行法律没有关于鸽子疫苗的任何管理办法,出事了“无法可依”。一个官司拖几年,相信谁也没那个心思把维权进行到底了。进口鸽子疫苗如果是真的,那大多都是走私的,为什么是走私的?有法律常识的人都会清楚。这走私货,出了事更没法维权,甚至还可能因为使用走私货把自己扔进去。当然,我更倾向于那些印着洋字码的鸽子疫苗都是国产的,因为换做是我,我才不想因为这点儿利润去犯法走私呢。进口苗即使不是走私的,即使是真的,但病毒和细菌很多都有地区差异。你可以认可国外的质量,但国外的苗真未必能管得了国内的病。

  如果真想用疫苗,建议鸽友几个人合伙对病鸽进行准确的病因检测。把当地同样症状的病鸽多买几只,然后找专业机构进行病毒或细菌分离,之后送到专业做微生物DNA检测的机构去检测。再把你能买到的相关疫苗也送到专业机构去检测,最后请专业人士把致病微生物DNA图谱和疫苗的抗原决定簇等做对比,再决定选用哪种疫苗。接种成功之后,定期检测抗体水平,以决定二次接种时间等等。

  在错误的时间给不健康的鸽子接种错误的疫苗是导致鸽病爆发的最常见原因,尤其在赛鸽运动发达城市,一家爆发疾病,受影响的可能就很多家了。真心希望广大鸽友能够慎重对待病死鸽处理和疫苗接种问题,不散播疾病的同时做到至少可以维护自己购买疫苗的正当权利。

版权声明

本文仅代表作者观点,不代表xx立场。
本文系作者授权xx发表,未经许可,不得转载。

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

热门